Deloitte
6 位校友岗位:Graduate Program · Graduate Consulting · Platform Engineer · Web developer · Platform engineer
COMP9993
课程定位 COMP9993(Research Project C)是 UNSW COMP 硕士层级课程,重点是把计算机科学理论转化为可执行的工程与研究能力。课程通常面向已有编程与系统基础的学习者,强调在真实场景里完成问题定义、方案设计、实现验证与结果复盘。 技术栈与学习内容 内容通常覆盖高级算法、系统架构、安全、数据、AI 或软件工程方法,并结合编程实践、实验项目、技术写作与展示。你需要掌握的不只是知识点,还要说明设计取舍、复杂度与工程约束,保证方案可解释、可复现、可维护。 课程结构 课程一般按 10-13 周推进,前段建立进阶框架,中段强化题型与项目实践,后段综合评估。考核常见为 Quiz/Lab、编程作业、项目报告与期末评估。评分除正确性外,也关注代码质量、测试覆盖、文档表达和技术判断。 适合人群 适合希望在软件、数据、AI、安全或系统方向进阶的同学,尤其是准备求职或研究深造的人。建议每周投入 10-14 小时,保持“预习-实现-复盘”节奏,持续交付比临时冲刺更稳定。
Course decision
先看考核重心、截止节奏和入门要求,再决定这门课是否适合你的学期安排。
考核总权重
100%
4 项考核
最高单项
35%
Programming Assignment
期末考试
未注明
以官方 outline 为准
Hurdle
未列出
当前考核表没有 Hurdle 标记
Syllabus
默认只展示每周独有的知识重点;节奏、考核、Tutorial 和避坑信息按需展开。
📖核心知识点:从课程项目到论文级研究的跨越——更高的原创性要求、更深的理论贡献。研究计划的精化——明确 Research Question、Hypothesis、Expected Contribution。**时间管理**——甘特图、里程碑设定。与导师建立高效沟通节奏(每周固定会议)。⏰本周节奏:制定详细的学期研究计划。🎯考试关联:评分基于论文质量与研究贡献。🧪Tutorial/Lab:研究计划讨论与导师匹配。📌作业关联:研究计划书。⚠️易错点:研究问题不够聚焦;时间规划过于乐观。
📖核心知识点:**系统性文献综述 (SLR)**——搜索策略、筛选标准、数据提取。追踪领域前沿——订阅 arXiv、关注顶会(NeurIPS/ICML/CVPR/ACL 等)。理论基础的深入学习——教科书 + Survey Paper。研究创新点的识别——Incremental vs Paradigm-shifting。⏰本周节奏:大量阅读,形成对领域的深入理解。🎯考试关联:文献综述的深度和广度。🧪Tutorial/Lab:文献分析讨论。📌作业关联:文献综述章节。⚠️易错点:只关注最新论文而忽略经典文献;综述缺乏批判性视角。
📖核心知识点:**创新方法设计**——现有方法的局限性分析 → 提出改进/新方法。理论推导——数学证明、复杂度分析。算法伪代码的规范化撰写。方法的直觉解释——能用简单语言说清楚核心思想。⏰本周节奏:核心创新阶段。🎯考试关联:方法的创新性是评审最看重的。🧪Tutorial/Lab:方法讨论与 Whiteboard Session。📌作业关联:方法章节初稿。⚠️易错点:创新点不够清晰或贡献不够大;理论证明有漏洞。
📖核心知识点:大规模实验的工程实践——分布式训练、数据并行、模型并行。**实验记录最佳实践**——每次运行记录配置、结果、观察。Baseline 实现的严谨性——确保基线足够强(避免 straw man comparison)。⏰本周节奏:密集实验阶段。🎯考试关联:实验的严谨性与公平性。🧪Tutorial/Lab:进度汇报。📌作业关联:Baseline + 初步结果。⚠️易错点:Baseline 实现不够优化导致不公平对比;实验环境不一致。
📖核心知识点:完整的实验矩阵——多数据集 × 多基线 × 多指标。消融实验与参数敏感性分析。计算效率对比——FLOPs、推理时间、内存占用。**Case Study / Qualitative Analysis**——定性分析补充定量结果。⏰本周节奏:确保实验的全面性。🎯考试关联:实验的完整性影响论文质量。🧪Tutorial/Lab:结果分析讨论。📌作业关联:完整实验结果。⚠️易错点:消融实验不充分导致 Contribution 不清晰;只有定量结果缺乏定性分析。
📖核心知识点:无新内容。中期评审与反馈。根据反馈补充实验或调整方向。⏰本周节奏:中期检查。🎯考试关联:中期评审。🧪Tutorial/Lab:中期展示。📌作业关联:中期报告。⚠️易错点:中期反馈未认真对待导致最终评分受影响。
📖核心知识点:Introduction 的撰写——Funnel Structure(广→窄→具体贡献)。Method 章节——Notation 统一、公式编号、图示辅助。Experiments 章节——表格格式、最佳结果加粗、统计显著性标注。⏰本周节奏:全力撰写论文。🎯考试关联:论文写作质量。🧪Tutorial/Lab:写作指导。📌作业关联:核心章节初稿。⚠️易错点:Introduction 的贡献列表与实际内容不匹配;公式符号不一致。
📖核心知识点:Related Work——按技术路线分组讨论。Discussion——局限性的诚实分析、未来工作的具体可行方向。Appendix——补充材料(证明细节、额外实验、实现细节)。⏰本周节奏:完成全文初稿。🎯考试关联:论文完整性。🧪Tutorial/Lab:导师审阅。📌作业关联:完整论文初稿。⚠️易错点:Related Work 变成论文列表而非有结构的分析;Discussion 避重就轻。
📖核心知识点:**模拟审稿**——用顶会 Review Checklist 自我评审。常见审稿意见——Novelty 不足、实验不充分、写作不清晰。基于模拟审稿反馈的修改。LaTeX 排版精调——图表位置、页边距、字体一致性。⏰本周节奏:多轮修改。🎯考试关联:应对评审问题的准备。🧪Tutorial/Lab:Peer Review 交换。📌作业关联:修改后论文。⚠️易错点:对自己的论文过于自信而忽略明显问题;修改引入新的逻辑断裂。
📖核心知识点:最终论文提交——格式检查、查重(Turnitin)、代码归档。答辩——15-20 分钟展示 + Q&A。评审标准——创新性、技术深度、实验严谨性、写作质量。研究成果的后续发展——投稿计划、开源代码发布。⏰本周节奏:最终交付。🎯考试关联:论文 + 答辩决定最终成绩。🧪Tutorial/Lab:答辩。📌作业关联:最终论文 + 答辩演示。⚠️易错点:查重率过高(引用格式不规范);答辩时间控制不当。
Assessment
Quiz / Tutorial
检验 COMP9993 阶段掌握。
Programming Assignment
编程作业与技术说明。
Project / Presentation
项目展示与协作能力评估。
Final Assessment
期末综合评估。
Assignments
完成 COMP9993 的核心实现任务与测试。
重点: 方法应用与验证完整性
要求:提交代码、测试与简要报告
⏱ 预计 14 小时
完成综合项目并进行性能与限制分析。
重点: 工程质量与技术表达
要求:提交项目成果与复盘
⏱ 预计 18 小时
From Seniors
基础信息谁都查得到,真正值钱的是过来人的经验。
比你早一年的学长留下的真实经验 —— ChatGPT 给不了。
这门课还没有学长经验,你可以是第一个 —— 注册后在课内分享。
这门课暂无往年考点记录。
下面是匠人学院毕业生整体去过的公司分布(来自脱敏校友证言)。这是全平台的总体去向,不代表选这门课的人一定去这些公司。
统计自 317 份脱敏校友证言
岗位:Graduate Program · Graduate Consulting · Platform Engineer · Web developer · Platform engineer
岗位:Frontend Dev · junior frontend developer · Front-end Developer · Full Stack Developer
岗位:Full-stack Developer · Data Engineer · Consultant
关于这块数据,我们说实话
雇主墙来自脱敏毕业生证言(testimonials)的整体分布,无法关联到具体学员或其所选课程;仅作为毕业生去向的总体社会证明展示。
我们没有"某位学长选了这门课、后来进了哪家公司"这种可查询的个人去向档案 —— 校友证言是脱敏的,无法关联到具体的人或他选过的课。所以这里只给整体分布,不给个人路径,不编。