Week 9
Major Specification Project (Group)
40%
为一复杂系统撰写完整的 SRS 规格说明书，含 UML 模型、质量场景及优先级矩阵。
SENG2021
软件需求工程
6 学分难度 中等
课程定位 SENG2021 是软件工程专业从‘写代码’向‘做产品’转型的核心基石课。它解决了软件开发中代价最高的痛点：如何确保我们造出的东西正是用户想要的？这门课教你如何从混乱、模糊甚至自相矛盾的用户需求中，通过科学的方法论提取出严密的系统规格说明书。它是通往高级业务分析师 (BA)、产品经理 (PM) 及首席架构师岗位的必修课。它不仅是技术课，更是一门关于沟通、博弈与逻辑建模的跨学科课程。 技术栈与学习内容 课程围绕‘需求生命周期’展开。核心内容包括：需求获取技术（原型法、访谈、JAD）、建模工具（UML 用例图、活动图、状态图）、需求规约 (SRS) 的标准化撰写、非功能性需求 (Quality Attributes) 的量化、以及最为关键的‘冲突解决与优先级排序’。此外，课程引入了敏捷需求管理（User Stories, Backlog Refinement）。学生将学习如何利用专业工具（如 Jira, Confluence）进行完整的需求追溯。课程强调‘需求的可测试性’。 课程结构 10 周全流程实操。前期聚焦用户访谈与痛点挖掘，中期深入 UML 逻辑建模，后期转向规约评审与变更管理。评估由多次现场的需求评审 (Inspections)、一个贯穿全学期的小组大型软件规格设计项目（Major Project，要求为一个复杂的商业需求设计全套文档）、以及一场考察逻辑严密性与场景决策能力的期末大考组成。该课极其强调‘文档的一致性’。 适合人群 软件工程专业大二学生、有志于转 PM 的 IT 学生。如果你厌倦了无止境的 Bug 修复并想在项目源头掌握控制权，这门课是你的归宿。建议每周投入 12-15 小时进行文档打磨与团队沟通。不需要高深的数学，但需要极强的逻辑思维与书面表达能力。
Course decision
选课先看
先看考核重心、截止节奏和入门要求，再决定这门课是否适合你的学期安排。
考核总权重
100%
3 项考核
最高单项
40%
Major Specification Project (Group)
期末考试
有
以官方 outline 为准
Hurdle
1 项
需要单独满足
Deadline map
考核时间线
按截止周排列作业节点；持续考核会保留在下方完整考核结构中。
Week 10
Document Reviews (Inspections)
20%
针对特定章节的文档进行现场相互评审，考察识别逻辑矛盾与语法偏差的能力。
Week 11
Final Examination
40%
综合考察建模准确度、需求分析逻辑及质量属性定义的分析性笔试。
Syllabus
每周大纲
默认只展示每周独有的知识重点；节奏、考核、Tutorial 和避坑信息按需展开。
- 1
需求工程概论与价值
需求的定义与分类，需求错误导致的灾难案例分析，RE 的五个核心阶段。
- 2
需求获取：从混沌中提取信息
利益相关者分析，情境观察，原型驱动的需求发现技巧，设计高效的访谈脚本。
- 3
用例建模 (Use Case Modeling)
UML 用例图规范，参与者识别，编写详细的用例描述叙事逻辑。
- 4
逻辑建模：活动与状态图
业务流程的可视化表达，并发任务处理逻辑，对象状态转换的边界条件分析。
- 5
质量属性 (Non-functional RE)
性能、安全性、可用性的可量化定义，利用场景法 (Scenarios) 定义质量约束。
- 6
灵活性周 (Flex Week)
复习 UML 语法规范，冲刺小组 SRS 文档初稿，进行内部交叉评审。
- 7
需求规格说明书 (SRS) 标准化
IEEE 830 标准架构，如何编写清晰、无歧义的陈述句，文档的可追溯性设计。
- 8
需求协商与优先级排序
处理相互冲突的需求，利用 MoSCoW 法进行优先级划分，成本-收益评估模型。
- 9
需求验证与评审 (Validation)
正式检查流程 (Fagan Inspection)，通过原型验证需求，基准化管理的逻辑。
- 10
变更管理与总结
需求蔓延 (Scope Creep) 控制，变更控制委员会 (CCB) 运作；全学期大回顾。
Assessment
考核结构
Document Reviews (Inspections)
针对特定章节的文档进行现场相互评审，考察识别逻辑矛盾与语法偏差的能力。
20%
Week 10
Major Specification Project (Group)
为一复杂系统撰写完整的 SRS 规格说明书，含 UML 模型、质量场景及优先级矩阵。
40%
Week 9
Final ExaminationHurdle
综合考察建模准确度、需求分析逻辑及质量属性定义的分析性笔试。
40%
Week 11
From Seniors
学长留下的
基础信息谁都查得到,真正值钱的是过来人的经验。
学姐说
比你早一年的学长留下的真实经验 —— ChatGPT 给不了。
这门课还没有学长经验,你可以是第一个 —— 注册后在课内分享。
往年考点 / 踩坑
这门课暂无往年考点记录。
毕业生去向(整体)
下面是匠人学院毕业生整体去过的公司分布(来自脱敏校友证言)。这是全平台的总体去向,不代表选这门课的人一定去这些公司。
统计自 317 份脱敏校友证言
Deloitte
6 位校友岗位:Graduate Program · Graduate Consulting · Platform Engineer · Web developer · Platform engineer
Zerologix
4 位校友岗位:Frontend Dev · junior frontend developer · Front-end Developer · Full Stack Developer
Servian
4 位校友岗位:Full-stack Developer · Data Engineer · Consultant
关于这块数据,我们说实话
雇主墙来自脱敏毕业生证言（testimonials）的整体分布，无法关联到具体学员或其所选课程；仅作为毕业生去向的总体社会证明展示。
我们没有"某位学长选了这门课、后来进了哪家公司"这种可查询的个人去向档案 —— 校友证言是脱敏的,无法关联到具体的人或他选过的课。所以这里只给整体分布,不给个人路径,不编。