Week 7
Project 1 (Design)
20%
系统架构设计与文档编写
SWEN30006
课程定位 SWEN30006(Software Modelling and Design)是墨尔本大学软件工程方向的研究生课程,定位在理论框架、方法工具与真实场景应用的结合。课程面向希望进入研究、咨询、产品、分析或管理岗位的学习者,强调把课堂知识转化为可解释、可落地的决策支持。它通常可衔接后续 capstone、研究项目或行业实践。 技术栈与学习内容 学习内容通常覆盖该学科的核心理论、分析方法、案例推演与实务沟通能力。你需要在作业与项目中完成问题定义、方法选择、证据组织、结论表达与风险边界说明,重点是建立完整论证链路,而不是只追求单点结论。对于软件工程方向课程,老师通常更重视你如何把模型或框架解释清楚,并将其与具体场景建立一一对应关系。 课程结构 一般按 12-13 周推进:前段搭建基础框架,中段进入高密度作业与案例分析,后段进行综合整合与期末评估。常见考核由 Quiz/Workshop、2 次作业或项目、期末评估组成。即便没有明确 Hurdle,评分也会关注关键能力是否稳定达标。课程后半段通常会出现多任务并行,提前拆解任务与里程碑是稳定发挥的关键。 适合人群 适合希望在软件工程方向深入发展的硕士同学。建议每周投入 10-14 小时,按“预习-实践-复盘”节奏推进。课程难点在于多任务并行与高质量表达;能稳定执行周计划并及时复盘的人,后期表现通常更稳。若你目标是 HD,建议从学期初就维护“错因与改进清单”,把反馈转化为下一轮可执行动作。
Course decision
先看考核重心、截止节奏和入门要求,再决定这门课是否适合你的学期安排。
考核总权重
100%
3 项考核
最高单项
60%
Written Examination
期末考试
有
以官方 outline 为准
Hurdle
1 项
需要单独满足
Deadline map
按截止周排列作业节点;持续考核会保留在下方完整考核结构中。
Week 7
20%
系统架构设计与文档编写
Week 11
20%
基于设计的原型实现
Week 13
60%
综合架构理论考试
Syllabus
默认只展示每周独有的知识重点;节奏、考核、Tutorial 和避坑信息按需展开。
架构定义,架构师角色,Stakeholders
性能,安全性,可修改性,可用性场景
管道过滤器,黑板模式,分层架构
MVC, MVVM, 客户端-服务器,P2P
SOLID 原则,高内聚低耦合
RESTful API 设计,Swagger/OpenAPI
UML 序列图,状态图,活动图
服务拆分,容器化,服务发现
无服务器架构,云设计模式
ATAM (Architecture Tradeoff Analysis Method)
Assessment
Project 1 (Design)
系统架构设计与文档编写
Week 7
Project 2 (Implementation)
基于设计的原型实现
Week 11
Written ExaminationHurdle
综合架构理论考试
项目需及格 (20/40),考试需及格 (30/60)
Week 13
Assignments
针对一个复杂的业务场景(如外卖配送系统),设计其整体架构,绘制 UML 图并撰写详细的设计决策文档
重点: 架构决策, 文档质量
要求:需清晰阐述如何满足各项非功能性需求
⏱ 预计 30 小时
Reviews
3.4
难度
2.6
含金量
3.6
压力
2.7
教师评分
课程没有很好地编排,作业和课上学习的内容差很多。
课的内容实在是太虚了,很没用,感觉只学到了表面知识。
不太喜欢这门课,内容不够新,主要导师和讲师讲的都很一般
令人厌烦的演讲,完全没有组织的材料,没有明确的最终目标。 无关紧要的任务,我仍然想知道它们是否给了我们正确的任务。 辅导员会尽力提供至少基础知识。除非你别无选择,否则绝对不建议选择这门课。
这门课教学不力,协调不力。 整个课程是四本书的一小部分,以一种更紧凑,更无用的方式进行了讲授。 感觉就像我只有表面水平的知识一样。 只有Peter EZes明确的解释才有用。
到目前为止,最不喜欢的本科课程。 内容已过时且缺乏细节。 幻灯片中有许多相互矛盾的信息,讲师和导师都难以清晰地回答问题。 画布非常肿,导航也不方便。 这些项目还可以,但是我有一个好的团队(一个糟糕的团队将是一场噩梦)。 教程非常糟糕,只是在我们小组的工作表中花了2个小时,与导师进行了大约10分钟的互动(这不是很有价值),由于需要2个小时的30个小时,导师会提供一些很好的解释。
好课,就是Java的23种设计模式,作业的话就是写Java,用不同的设计模式实现题目的要求。考试时候可以带一张A4的cheetsheet,全是考概念,给分玄学。
From Seniors
基础信息谁都查得到,真正值钱的是过来人的经验。
比你早一年的学长留下的真实经验 —— ChatGPT 给不了。
这门课还没有学长经验,你可以是第一个 —— 注册后在课内分享。
这门课暂无往年考点记录。
下面是匠人学院毕业生整体去过的公司分布(来自脱敏校友证言)。这是全平台的总体去向,不代表选这门课的人一定去这些公司。
统计自 317 份脱敏校友证言
岗位:Graduate Program · Graduate Consulting · Platform Engineer · Web developer · Platform engineer
岗位:Frontend Dev · junior frontend developer · Front-end Developer · Full Stack Developer
岗位:Full-stack Developer · Data Engineer · Consultant
关于这块数据,我们说实话
雇主墙来自脱敏毕业生证言(testimonials)的整体分布,无法关联到具体学员或其所选课程;仅作为毕业生去向的总体社会证明展示。
我们没有"某位学长选了这门课、后来进了哪家公司"这种可查询的个人去向档案 —— 校友证言是脱敏的,无法关联到具体的人或他选过的课。所以这里只给整体分布,不给个人路径,不编。